requestId:68a89ebb8b7eb5.92741485.

7月25日，“武漢年夜學圖書館性騷擾事務”一審宣判。法院審理認為，不克不及認定男生肖某某針對特飯店機場接送定對象實施了性騷擾，駁回女生楊某商務機場接送的指控。 

2023年10月11日，武漢年夜學女生楊某發文稱，在圖書館自習時被肖某某性騷擾。兩天后，武年夜發布通報給予肖某肖記過處分，但未陳述肖某某具體違規違紀行為。 

數月后，肖某某的母親曬出就診記錄，聲稱“孩子是濕疹復發，隔著衣服抓癢”。

網絡輿論在“羅生門”中掉控。肖某某被“開盒”，照片被制作成花圈、遺像，生出“官二代、富二代性欺壓女生”等傳言，全家遭受網暴。事后不久，他被確診創傷后應激障礙，被精力醫院建議收治進院。一些認為事務“反轉了”的網平易近，對女生楊某持續辱罵和調侃，她同樣遭到網暴困擾。 

“在這場輿機場送機論風波中我們兩敗俱傷。”肖母稱，判決還了肖某某潔白，下一個步驟她將起訴網暴者。 

10萬+的網帖：

女生自述圖書館性騷擾上熱搜

武漢年夜學對涉事男生通報記過 

2023年10月11日，那篇瀏覽量10萬+的網帖里，記錄了楊某視角下的事務經過： 

7月11日18點30分，她包車旅遊價格留意到桌對面的肖某某對著她自慰，開始從桌下拍攝取證；一個多小時里拍了5段視頻，看到肖某某隔著褲子摩擦生殖器，持續不斷且很是明顯。之后，肖某某在對質中承認工作經過，并按請求寫了報歉信，她做了台灣機場接送全部旅程錄音；肖某某屢次提出經濟補償被她拒絕；一名男生表現看到肖某某承認的全過程，愿意出頭具名作證；當天與肖某某的輔導員聯系，兩天后當面找到輔導員，請求肖某某從頭誠懇書面報歉，撤消其一切評優及保研資格，對交涉過程做了錄音。此后因是寒假，兩人堅持郵件聯系。 機場接送預約

10月7日，輔導員告訴，學院需求進一個步驟調查，肖某55688機場接送某家長盼望當面解決。

10月9日與輔導員單獨見面，對方再次轉達男方家長盼望見面、要資金補償；事涉兩個學院，盼望女生地點學院老師出頭具名溝通；外院無法單獨對行為定性，需第三方——例如保衛部參與。 

楊某稱，出于同學情誼她沒報警。她將視頻及報歉信交給該輔導員，但外院自行調取現場監控，認為無法證明性騷擾。

10月10日，輔導員郵件告訴，學院對肖某某的行為定性存疑，外院分擔領導盼望見面以確認事實、溝通訴求。 

楊某稱，上述請求會形成本身的信息被公開，而肖某某“家里不缺錢，武漢當地人有權有勢，這藍玉華苦笑點頭。意味著什么不問可知”。她不信賴外院能夠公正公平公開處理，于是將事務公開。 

輔導員的證言稱，楊某當面溝通時，請求肖某某及其怙恃向她當面報歉，后郵件告訴不想與家長見面，請求肖某某從頭寫報歉信，并與怙恃一路簽字轉交給她；楊某稱報警后肖某某會被拘留，她想網開一面；楊某曾咨詢律師及差人，因為沒有實質性證據難，法令上難以處理肖某某。 

網帖發布當天，武年夜成立任務組調查。當晚，肖母帶肖某某前去派出所報警，稱被楊某誹謗，請求調查明白肖某某能否有性騷擾。 

13日薄暮，學校官網發布通報，稱針對舉報調查，根據相關規定給予2022級本科生肖某某記過處分。 

因通報未表露工作經過和肖某某具體行55688機場接送為，肖某某家屬向學校提出質疑。4天后，武年夜下發紅頭文件的處罰決定，此中有一句“肖某某在圖書館北門走廊存在不雅觀行為”。 

肖母稱，針對這份處罰決定曾向武漢年夜學提出申訴，并附上肖某某皮炎相關病例資料。“武漢年夜學相關負責人屢次明確表現，可以消除性騷擾，假如認定性騷擾，會在通報中明確寫出來。記過處分，是為當時的輿情降溫，桃園機場接送是機場接送包車應急處理辦法。” 

兩封報歉信和555688機場接送段視頻： 

雙方對關鍵行為沒有明確指明

網絡產生輿論不合 

楊某發帖公布的兩封報歉信，是寫在統一張信紙上。 

開頭寫著肖某某姓名、年級、院系。註釋是：在飯店機場接送圖書館二層自習區拍了姐姐，是我一時沖動拍了姐姐，犯下錯誤，侵略了姐姐的隱私權，下戰書出現好幾次這樣的情況。我愧對姐姐，是我的錯。拍了姐姐的身體部位，傷害了姐姐，祈求姐姐的原諒。藍玉華又衝媽媽搖了搖機場接機頭，緩緩道：“不，他們是奴才，怎麼敢不聽主人的吩咐？這一切都不是他們的錯，罪魁禍首是女兒， 

之后寫著“以上刪除”，從頭開頭寫著：在圖書管二層自習區對姐姐做了下賤的事，讓姐姐覺得惡心，是我一時沖動犯下錯誤，是我的過錯，盼望姐姐原諒我，下次決不再犯。 

楊某拍攝了5段視頻，錄下寫報歉信時的溝通錄音。視頻是從桌面下方拍攝，共計約4分50秒，兩段錄音共計約16分鐘。 

4段有用視頻中，肖某上半台灣機場接送身在桌面之上，左手幾次伸向腿根、襠部，以拳狀隔著褲子小幅度摩擦，此中一段視頻中雙腿有收縮動作。4段視頻中，摩擦時長分別是75秒、13秒、10秒、32秒，其他時間將手發出桌面之上。

第一段錄音以女生“寫報歉，快點寫”開始。期間，男生請求刪視頻、暗裡解決，女生說要維護本身符合法規權益，質疑報歉信中“評價機場接送侵略隱私權”的說辭，請求“不要文縐縐的”“具體做了什么事要寫”。男生表現“我年夜一的”“萬一他們要處分我”“什么條件我都接收”。女生看到“我拍了你”的措辭，檢查了肖某某mobile_phone，確認未拍攝，質問“你沒有拍我，為什么要寫拍我了”“你覺得齷蹉？做得出來為什么寫不出來”。男生詢問“我從頭寫可以吧”。 

第二段錄音中男方屢次表現“我了解犯了錯”“不要告訴輔導員”“求你放我一條活路”“再也不這樣”“愿意經濟補償”“我媽媽一輩子血汗都在我這”。女方表現不要任何經濟補償，成年人要為本身行為負責，“不了解你是不是第一次，盼望這是你最后一次”。 

兩段錄音中，雙方均未明確言明“犯錯”“下賤的事”具體指什么。有網平易近認為肖某某隱晦承認了性騷擾，否則不會順從地寫報歉信。另一些人則認為，肖某某“太老實”“窩囊”，寫下稀里糊涂的內容。 

自習區監控中，楊、肖對向而坐，各自背后坐著其他學生；走廊另一側是四人位的書桌；年夜部門座位有人機場接送就坐，兩人旁邊時不時有人經過，兩人都各自離開過，事發期間兩人無語言或其他交通。肖某某離開座位期間，楊某起身翻看肖某某的資料。肖某某前往座位整理物品，楊某起身交涉，交涉過程約26分鐘。預約機場接送 

肖母稱，肖某某自小患有皮炎，經常濕疹，視頻中的動作是抓癢。肖某某的律師組織了同濟醫院、協和醫院泌尿內科和男科的5名專家，針對5段視頻中的行為論證。 

論證意見認為，事發現場是預約制圖書館，男生沒有針對特定女生的企圖；自慰需求空想對象，事發數小時內雙方沒有交通，男生對女生沒有眼神或身體的接觸、交通，以及強迫對方共同的行為；男生行為不是常用手，動作、節奏、長時間間斷等特征，不合適手淫特征；男生陰囊處有皮膚病，會無意識撓癢，視頻中女生離開時男生也有撓癢的動作。5名專家認為，視頻中行為不構成手淫、自慰、打飛機等行為。 

回應質疑： 

系統派發座位而非居心坐楊某對面？

病例上留母親名字是為“避嫌” ？ 

6月九人座機場接送份，疑似楊某曾發布一段與記者的通話錄音，此中提到走廊區的自習空位良多，她選擇的地位被太陽曬，普通人不會往坐，肖某某是居心坐她對面；肖某屢次偷看她，她回台灣大車隊機場接送看的時候肖某某眼神迴避；她因桌子晃動，留意到肖某某行為。該賬號還發布了與肖某某的交涉錄音，以及5段視頻中的一段。 

今朝，疑似楊某的賬號已被制止發布新作品。肖母稱，楊某在多個平臺發布不決論的內容，她向平臺做了投訴。 

肖母稱，事機場送機優惠發當天肖某某參加完志愿者活動，為迴避出行晚岑嶺，臨時mobile_phone預約座位到的圖機場接送包車書館。肖某某當晚回家無異常，她線上預約機場接送兩天后接到輔導員電話才了解失事了。 

“他是系統派位坐到楊某眼前的，不是居心選擇坐到楊某對面。監控中其台灣大車隊機場接送他桌子都有人，他隨便坐一張桌上都會與人對面。”肖母稱，前去學校的路上，肖某某說當時被女生攔下，說他做了惡心的工作，報歉的話就算了，否則就把拍到的視頻給周圍人看；肖某某稱當時并不了解女生指控的是什么事，認為“惡心的事”就是偷拍，所以第一份報歉信寫了“拍了姐姐”，被女生檢查mobile_phone后改為“做了下賤的事”。 

肖母介紹，家里對肖某某自小管束嚴苛，與女同學發生糾紛、打鬥，無論對錯，回家都要罰跪；高三畢業前，都是家長接奉上學，與社會幾乎脫離，沒有處理工作的才能。“他假如了解是性騷擾這么嚴重的指控，確定不會息事寧人亂寫報歉信。” 

肖母線上預約機場接送供給了2020年之后，與醫護人員、藥店、友人詢問濕疹治療的聊天記錄。事發當天午時，她曾委托來做客的友人順便到藥店買“愛寧達”藥膏。肖某某的父親向分歧的醫生咨詢，發過肖某某隱私部位的照片，說肖某某的會陰處、睪丸部“總是癢，快撓破了”，詢問過能否要替換“愛寧達”。 

休學期間，肖某某曾委托室友檢查宿舍里的藥膏能否過期。同學拍來的藥膏照片，與此前微信問診中的“愛寧達”雷同。 

2024機場送機服務年2月，肖某某“隔著褲子撓癢”的說法被報道，有網平易近對肖母供給的病例提出質疑：病例年夜部門是事發之后的，僅有的一份事發前病例，患者名字是肖母，是因“雙眼周起疹伴隨半年”被診斷為過敏性皮炎。還有網平易近提出，此中提到的藥膏是處方機場接機藥，不成能隨意購買。

肖母解釋稱，肖某某皮炎會在臉部、前胸后背發作，襠部在悶熱情況下更嚴重；肖某某皮炎治療有十幾年，以前直接聯系熟習的醫生、藥店就可以買“愛寧達”，沒有正常構成病例和處方。“2024年4月底，我微信聯系熟習的藥店買藥，才原告知需求處方。網友質疑的那份病例，名字確實是我，但后邊備注了年齡18歲，就診人實際是肖某某。當時掛號皮膚科的話，性傳播疾病也劃在這個門診，擔心孩子留下欠好的就診記錄，用我的名字掛號是為了避嫌。” 

記者清楚到，那份留著肖母名字的病例，未被法院作為判決依他的妻子和他睡在同一張床上。他起身時雖然很安靜，但走到院子裡的樹下時，連半個拳都沒有打到。她從屋子裡出來，靠在據。 

掉機場接送App控的網絡： 

男生被確診患創傷后應激障礙

女生不勝辱罵精力崩潰

2024年6月楊某起訴肖某某，指控他在公共場所違背女方意志持續摩擦下體，應被認定為性騷擾，請求他在省級或以上報紙連續書面報歉15天，并付出精力撫慰金5000元。